1. Мастера и Маргариту может экранизировать только Голливуд и только с бюджетом миллионом в 100 долларов. Текст романа насыщен мелкими спецэффектами, которые создать могут только там. К тому же основная масса актеров по сравнению с мерикосовскими играют ну просто отвратительно. Здесь вам не тут Здесь вам не театр, чтобы выпячивать эмоции, здесь вам, господа, кино. Играйте естественно, пусть даже по театральным меркам и плохо. А то все пучатся и пыжатся.
2. Полный и тотальный мискастинг за исключением некоторых эпизодических ролей. Например Олейников-Римский (безотносительно к его игре), Варенуха там, ну, конечно Филипенко. Молодежь - просто ужас, а остальные могут играть сколько угодно, но время их прошло и они есть старые пердуны. А ни Воланд, ни Коровьев не были старыми. Ну не может быть дьявол и рыцарь который неудачно пошутил старым.
3. Это, господа, не Бегемот - это Фекалоид, это дерьмодемон из Догмы. Вылитый, только маленький и шерстяной. Кота нужно рисовать на компе полностью и тратить на него 50 миллионов из тех 100. Потому что у кота должна быть кошачья фигура, а не человеческая, даже если он ходит на двух ногах.
4. Тут я могу ошибаться, но мне всегда казалось, что Воланд посетил Москву году в 27-28, но никак не 35-ом.
Ну и вообще: это получилось и правда отвратительно.
-
-
22.12.2005 в 13:44-
-
23.12.2005 в 01:11Увидели бы это моя преподавательница по культорологии, куча маминых подруг... Ух!
Но я согласна.
Только Булгакова жалко. И так признания не дождался, так ещё и снять нормально не могут...
Единственное, что мне понравилось - это голос Маргариты.
-
-
23.12.2005 в 12:52-
-
23.12.2005 в 13:11-
-
23.12.2005 в 22:54Запись.
-
-
15.01.2006 в 23:48Единственное, что мне понравилось, так это образ Маргариты, и то порой представлялась в милицейской форме из сериала.....